Alcibíades es una novela tan larga y compleja, con tantos trucos estilísticos y tantas referencias intertextuales, que —al menos a mi juicio— ofrece infinidad de argumentos muy sólidos con los que echar por tierra la idea tan en boga de que una máquina pueda llegar a replicar el proceso cognitivo del ser humano.

En este diario ya han salido algunos ejemplos que, aunque diseccionados de forma atropellada y aturullada, creo que resultan cuando menos ilustradores. El más notable, hasta ahora, es quizá el que comento en Los rollos de Alcibíades. También hay una reflexión similar en Las miradas bizcas de Píndaro.

Traigo esto a colación porque, en el libro que estoy leyendo sobre la relación humana y artística entre John Lennon y Paul McCartney —John & Paul (A Love Story in Songs), de Ian Leslie—, el autor hace un comentario deliciosamente irónico sobre el uso de inteligencia artificial para determinar la autoría de «In My Life», una de las pocas canciones firmadas por Lennon-McCartney en torno a las que hay cierta controversia sobre las aportaciones creativas de cada uno.

Dice Ian Leslie:

In 2019, computer scientists used a machine-learning program to determine, at least to their satisfaction, that the song’s primary author is Lennon. But ‘In My Life’ is a problem that exposes the limits of binary intelligence.

A continuación de lo cual dedica un capítulo entero a explicar por qué la cuestión es mucho más compleja y por qué deberíamos ser cuando menos escépticos ante lo que pueda decir un algoritmo al respecto.

La vida es mucho más interesante cuando hay zonas grises sólo accesibles a la reflexión humana.

Dentro de unas horas nos vamos a Rotterdam para embarcarnos rumbo a Hull. ¡Vacaciones!

Gonzalo Fernández Gómez

@gonzalofergo.com