Hoy se me ha hecho tarde trabajando y estoy demasiado cansado como para hacer cualquier reflexión sobre Alcibíades.

Pero sí quiero dejar apuntado que me resulta sumamente intrigante que el DRAE sólo incluya una acepción de la voz «intrigante», en concreto, la de «conspirador» o «liante», y deje fuera la de «adjetivo con el que se define aquello que resulta extraño o despierta curiosidad», que recogen los dos principales diccionarios de uso del español —el Seco y el Moliner— y está documentadísima en el corpus.

Lo digo porque hoy me ha venido bien utilizar esa acepción de «intrigante» en Alcibíades, y me niego a cuestionar su uso sólo porque no figure en el DRAE, lo cual da muchas veces pie a discusiones sumamente cansinas con los editores.

¿Por qué es tan reacia la RAE a incorporar en el diccionario acepciones de uso tan corriente? ¿Y por qué es tan lenta en actualizar el léxico de nuestra lengua?

Pregunta me hago, respuesta no hallo.

Gonzalo Fernández Gómez

@gonzalofergo.com